TEXTO DEL ESCRITO DE LOS ABOGADOS DEL CELS Y DE JUAN PABLO CHIRINOS A LOS SRES. NOIR Y SASSO
Sres. Martín NOIR y Germán SASSO
Editores responsables de
labrujulanet.com.ar
Andrea POCHAK y Diego MORALES, abogados del CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS), y Juan Pablo CHIRINOS, patrocinantes del Sr. Alberto BOVINO, manteniendo nuestro domicilio local en Palau 22, nos dirigimos a Ustedes con motivo del derecho de rectificación y respuesta de nuestro representado.
Hemos escuchado en una de sus emisiones radiales que habrían accedido al pedido que realizáramos patrocinando al Sr. Alberto BOVINO, solicitando ejercer su derecho de rectificación y respuesta en relación a falsos hechos o afirmaciones que Uds. le atribuyeron en su desempeño profesional en el caso por el asesinato del Dr. Felipe GLASMAN.
Es por este motivo que, además de celebrar su decisión, adjuntamos el texto que deberán publicar íntegramente en la edición digital. Del mismo modo, adjuntamos el audio correspondiente para que sea emitido en el mismo programa radial en el que se difundieron las noticias que se responden.
Cumplidas todas y cada una de estas exigencias, consideraremos que están actuando de buena de buena fe y que han cumplido con lo que afirmaron en uno de sus programas radiales. Sólo en estos términos consideraremos que se ha habrá cumplido con lo solicitado por el Sr. Alberto Bovino y se habrán respetado sus derechos constitucionales.
Quedamos a su disposición ante cualquier aclaración o pregunta que requieran, y saludamos a Uds. muy atentamente,
Firman:
Andrea POCHAK y Diego MORALES
CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES
Juan Pablo CHIRINOS
TEXTO DEL ESCRITO DE ALBERTO BOVINO CON EL CONTENIDO DE SU RESPUESTA
Alberto BOVINO, abogado y apoderado de los hermanos Laura y Eduardo GLASMAN ejerce su derecho de rectificación y respuesta
Desde que vine por primera vez a Bahía Blanca, con el fin de prestar apoyo legal a los hijos del Dr. Felipe GLASMAN, en la causa en la que se investiga su asesinato, tanto en sus programas radiales como en las notas que aparecen en su página en la red, se han afirmado hechos y circunstancias falsos y de carácter agraviante hacia mi persona. Tales afirmaciones no solo son falsas sino que, además, se formularon sin haber tenido el menor elemento de prueba que las sustenten.
Frente a esta situación, mis abogados Andrea POCHAK y Diego MORALES del CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS, www.cels.org.ar) me aconsejaron tomar alguna medida que me protegiera de estos ataques. Así fue como se tomó la decisión de presentar el escrito que les entregamos el 24 de agosto, donde exigimos a los editores responsables —Sres. Martín NOIR y Germán SASSO— que por este mismo medio se me concediera derecho de rectificación y respuesta.
Dados los hechos y circunstancias enunciados previamente, exijo que se difunda por su programa radial, y que se publique en su página digital el contenido íntegro de esta nota, para hacer efectivo el ejercicio de mi derecho.
En este sentido, es preciso aclarar a la opinión pública que:
1. No es cierto que el Sr. Eduardo GLASMAN haya desconocido el nombre de la empresa donde trabaja desde hace años. Sí es cierto que el fiscal Christian LONG envió un inapropiado correo electrónico a mi cliente, y que éste se limitó a contestarlo —siguiendo mi consejo profesional— con la pregunta de “en qué contexto había surgido tal afirmación”, y que dicha pregunta jamás fue respondida.
2. No es cierto que exista, ni que se haya demostrado, vinculación alguna entre ninguno de los apoderados de la Sra. Laura GLASMAN y Sr. Eduardo GLASMAN con la ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA. Sólo este medio y el fiscal LONG han afirmado la existencia de esta vinculación, sin fundamento en elemento objetivo alguno que pudiera corroborarla.
3. No es cierto que este apoderado o algún otro miembro de su equipo de trabajo, hayan recibido dinero o cualquier otro bien o derecho de contenido patrimonial de parte de la ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA o de su presidente, el Dr. CARIGNANO.
4. No es cierto que este apoderado o algún otro miembro de su equipo de trabajo haya promovido o esté por promover juicio político contra el fiscal Christian LONG por supuesto mal desempeño de funciones.
5. No es cierto que este apoderado o algún otro miembro de su equipo de trabajo en el caso del asesinato del Dr. Felipe GLASMAN hayan solicitado medidas o actuaciones contra el fiscal Christian LONG de manera conjunta con los abogados de la ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA, o de manera autónoma, con el fin de detener el “inevitable avance de las investigaciones” del fiscal. Todas las medidas de prueba solicitadas por este abogado se fundan en la defensa de los intereses de los hijos del Dr. Felipe GLASMAN, y todas las hipótesis sostenidas han sido acompañadas con elementos objetivos de prueba que las corroboran.
6. Este apoderado y todo su equipo de trabajo han decidido, en conjunto con sus clientes, Laura y Eduardo GLASMAN, actuar en la causa de modo transparente. Por ello, desde el inicio de su trabajo en esta causa (julio de 2007), se creo la bitácora “La Causa Glasman” (http://causaglasman.blogspot.com), en la cual se puede conocer la opinión de los hijos del Dr. Felipe GLASMAN y los escritos judiciales presentados ante los órganos competentes. Sería deseable que todos los que participan en esta causa judicial actuaran con la misma transparencia.
Atentamente,
Alberto BOVINO
ADJUNTAN TEXTO DE DERECHO DE RESPUESTA DE ALBERTO BOVINO
Sres. Martín NOIR y Germán SASSO
Editores responsables de
labrujulanet.com.ar
Andrea POCHAK y Diego MORALES, abogados del CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS), y Juan Pablo CHIRINOS, patrocinantes del Sr. Alberto BOVINO, manteniendo nuestro domicilio local en Palau 22, nos dirigimos a Ustedes con motivo del derecho de rectificación y respuesta de nuestro representado.
Hemos escuchado en una de sus emisiones radiales que habrían accedido al pedido que realizáramos patrocinando al Sr. Alberto BOVINO, solicitando ejercer su derecho de rectificación y respuesta en relación a falsos hechos o afirmaciones que Uds. le atribuyeron en su desempeño profesional en el caso por el asesinato del Dr. Felipe GLASMAN.
Es por este motivo que, además de celebrar su decisión, adjuntamos el texto que deberán publicar íntegramente en la edición digital. Del mismo modo, adjuntamos el audio correspondiente para que sea emitido en el mismo programa radial en el que se difundieron las noticias que se responden.
Cumplidas todas y cada una de estas exigencias, consideraremos que están actuando de buena de buena fe y que han cumplido con lo que afirmaron en uno de sus programas radiales. Sólo en estos términos consideraremos que se ha habrá cumplido con lo solicitado por el Sr. Alberto Bovino y se habrán respetado sus derechos constitucionales.
Quedamos a su disposición ante cualquier aclaración o pregunta que requieran, y saludamos a Uds. muy atentamente,
Firman:
Andrea POCHAK y Diego MORALES
CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES
Juan Pablo CHIRINOS
TEXTO DEL ESCRITO DE ALBERTO BOVINO CON EL CONTENIDO DE SU RESPUESTA
Alberto BOVINO, abogado y apoderado de los hermanos Laura y Eduardo GLASMAN ejerce su derecho de rectificación y respuesta
Desde que vine por primera vez a Bahía Blanca, con el fin de prestar apoyo legal a los hijos del Dr. Felipe GLASMAN, en la causa en la que se investiga su asesinato, tanto en sus programas radiales como en las notas que aparecen en su página en la red, se han afirmado hechos y circunstancias falsos y de carácter agraviante hacia mi persona. Tales afirmaciones no solo son falsas sino que, además, se formularon sin haber tenido el menor elemento de prueba que las sustenten.
Frente a esta situación, mis abogados Andrea POCHAK y Diego MORALES del CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS, www.cels.org.ar) me aconsejaron tomar alguna medida que me protegiera de estos ataques. Así fue como se tomó la decisión de presentar el escrito que les entregamos el 24 de agosto, donde exigimos a los editores responsables —Sres. Martín NOIR y Germán SASSO— que por este mismo medio se me concediera derecho de rectificación y respuesta.
Dados los hechos y circunstancias enunciados previamente, exijo que se difunda por su programa radial, y que se publique en su página digital el contenido íntegro de esta nota, para hacer efectivo el ejercicio de mi derecho.
En este sentido, es preciso aclarar a la opinión pública que:
1. No es cierto que el Sr. Eduardo GLASMAN haya desconocido el nombre de la empresa donde trabaja desde hace años. Sí es cierto que el fiscal Christian LONG envió un inapropiado correo electrónico a mi cliente, y que éste se limitó a contestarlo —siguiendo mi consejo profesional— con la pregunta de “en qué contexto había surgido tal afirmación”, y que dicha pregunta jamás fue respondida.
2. No es cierto que exista, ni que se haya demostrado, vinculación alguna entre ninguno de los apoderados de la Sra. Laura GLASMAN y Sr. Eduardo GLASMAN con la ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA. Sólo este medio y el fiscal LONG han afirmado la existencia de esta vinculación, sin fundamento en elemento objetivo alguno que pudiera corroborarla.
3. No es cierto que este apoderado o algún otro miembro de su equipo de trabajo, hayan recibido dinero o cualquier otro bien o derecho de contenido patrimonial de parte de la ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA o de su presidente, el Dr. CARIGNANO.
4. No es cierto que este apoderado o algún otro miembro de su equipo de trabajo haya promovido o esté por promover juicio político contra el fiscal Christian LONG por supuesto mal desempeño de funciones.
5. No es cierto que este apoderado o algún otro miembro de su equipo de trabajo en el caso del asesinato del Dr. Felipe GLASMAN hayan solicitado medidas o actuaciones contra el fiscal Christian LONG de manera conjunta con los abogados de la ASOCIACIÓN MÉDICA DE BAHÍA BLANCA, o de manera autónoma, con el fin de detener el “inevitable avance de las investigaciones” del fiscal. Todas las medidas de prueba solicitadas por este abogado se fundan en la defensa de los intereses de los hijos del Dr. Felipe GLASMAN, y todas las hipótesis sostenidas han sido acompañadas con elementos objetivos de prueba que las corroboran.
6. Este apoderado y todo su equipo de trabajo han decidido, en conjunto con sus clientes, Laura y Eduardo GLASMAN, actuar en la causa de modo transparente. Por ello, desde el inicio de su trabajo en esta causa (julio de 2007), se creo la bitácora “La Causa Glasman” (http://causaglasman.blogspot.com), en la cual se puede conocer la opinión de los hijos del Dr. Felipe GLASMAN y los escritos judiciales presentados ante los órganos competentes. Sería deseable que todos los que participan en esta causa judicial actuaran con la misma transparencia.
Atentamente,
Alberto BOVINO
